Đại biểu Tạ Tự Bình (HĐND TP) và đại biểu Phan Thanh Long (Sở Tư pháp TP Đà Nẵng) đều cùng ý kiến đề nghị tên gọi của Luật là “Luật Hôn nhân và Gia đình sửa đổi”, bởi số điều sửa đổi, bổ sung đã chiếm hơn 50% số điều khoản của dự thảo Luật
Dự thảo luật cũng đã bãi bỏ 2 chương của Luật hiện hành gồm: chương Giám hộ giữa các thành viên trong gia đình và chương Xử lý vi phạm (các nội dung này đã được quy định trong các Bộ luật Dân sự, Hình sự và luật pháp về xử lý vi phạm hành chính).
Các đại biểu này cũng thống nhất tuổi hôn phối là 18 kể cả nam lẫn nữ như dự thảo, thay vì nam 20 tuổi, nữ 18 tuổi như Luật hiện hành. Đại biểu Lê Tự yêu cầu không nên đưa chế định “ly thân” vào dự thảo Luật. Hội nghị do ông Huỳnh Nghĩa- UVBTV Thành ủy, Phó chủ toạ HĐND, đoàn trưởng ĐBQH TP chủ trì với sự tham gia của đại biểu các ngành Tòa án, Tư pháp và các đơn vị có liên tưởng.
Thanh. Đại biểu đến từ UBMTTQVN TP cho rằng: về điều kiện mang thai hộ vì mục đích nhân đạo (điểm d, khoản 1, điều 63C) của dự thảo Luật quy định: “người được nhờ mang thai hộ phải là người có quan hệ thân thích cùng hàng của vợ hoặc chồng nhờ mang thai hộ, đã từng sinh con và chỉ được một lần mang thai hộ” là không khả thi, vì cũng có trường hợp người có quan hệ thân thích cùng hàng với vợ hoặc chồng nhưng không đồng ý mang thai hộ hoặc trái lại, do vậy nên có quy định chặt đẹp về tăng cường công tác soát, tránh việc lợi dụng mang thai hộ vì mục đích nhân đạo để mang thai hộ vì mục đích thương mại.
Phát biểu tại hội nghị, ý kiến phần đông các đại biểu đều hợp nhất nội dung dự thảo Luật. Vn) - Ngày 14-10, Đoàn ĐBQH TP Đà Nẵng tổ chức hội nghị góp quan điểm dự thảo Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Hôn nhân và gia đình (HN&GĐ) năm 2000.
Bài, ảnh: K. Đại biểu Lê Văn Quang (HĐND TP) yêu cầu không nên quy định chia di sản khi 1 bên vợ hoặc chồng còn sống (khoản 3 điều 31) nhằm hạn chế tình trạng con cái kiện cha, mẹ đòi chia di sản, điều này trái với đạo lý, song song cũng yêu cầu có điều luật ngăn cấm việc con cái kiện cáo cha mẹ. Nội dung được các đại biểu có nhiều quan điểm trái chiều là vấn đề kết hôn giữa những người cùng giới tính.
Cũng về nội dung mang thai hộ, đại biểu Lê Tự (TAND TP Đà Nẵng) yêu cầu cần quy định cụ thể hơn vì sau này rất khó xác định cha, mẹ của đứa trẻ cũng như các vấn đề hệ trọng đến tài sản, thừa kế. Dự thảo Luật sửa đổi bổ sung một số điều của Luật HN&GĐ đã sửa đổi 64 điều, bổ sung mới 54 điều so với Luật hiện hành; trong đó sửa đổi bổ sung 6 điều về những quy định chung, 55 điều liên tưởng đến quan hệ nhân thân, 52 điều liên tưởng đến quan hệ tài sản, 63 điều về quan hệ hôn nhân, 55 điều về quan hệ gia đình, 23 điều hệ trọng đến thẩm quyền, thủ tục giải quyết các quan hệ hôn nhân và gia đình.
Song song cũng bổ sung thêm một số thuật ngữ như: “tập quán về hôn nhân và gia đình”, “chung sống như vợ chồng”, “cưỡng ép kết hôn, ly hôn”, “thành hôn giả tạo”, “yêu sách của nả trong hôn nhân”, “cản trở kết hôn, ly hôn”, “những người cùng dòng máu trực hệ”, “mang thai hộ vì mục đích nhân đạo”, “mang thai hộ vì múc đích thương nghiệp”.
Ông Huỳnh Nghĩa- Phó chủ toạ HĐND, đoàn trưởng ĐBQH TP chủ trì hội nghị. Com. (Cadn. Quơ ý kiến các đại biểu đã được Đoàn ĐBQH TP tiếp nhận, tổng hợp, bẩm trình Ban soạn thảo sửa đổi, bổ sung trước khi được Quốc hội ưng chuẩn.
Có đại biểu yêu cầu không quy định nội dung này trong dự thảo luật vì dễ gây kỳ thị đối với những người không thuộc 2 giới tính căn bản, có đại biểu lại cho rằng vấn đề giới tính là do thiên nhiên, nên có điều luật để quản lý.
