Tòa phúc án TAND tối cao tại TP
Đồng Thanh Dũng và Phạm Thanh Dũng làm thủ tục chuyển mục đích sử dụng đất trồng lúa lên trồng cây lâu năm và được UBND TP.
1 năm 6 tháng tù treo (3 năm thử thách) tội “thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”. 000 đồng. Còn Khôi là người giúp sức. Cấp sơ thẩm chỉ xét xử bị cáo Trí. Đông. Năm bị cáo là quan chức được hưởng án 2 năm tù treo (4 năm thử thách) gồm: Võ Duy Cương (SN 1958. Chưa lập bảng vẽ. Viên chức Tổ thẩm tra Văn phòng đăng ký QSDĐ TP.
Tài và Tế phạm tội “hà lạm tài sản”. Đông. Sang làm thủ tục tách thửa và chuyển mục đích sử dụng lên đất trồng cây lâu năm.
Trần Văn Tài mỗi người 5 năm tù về tội “lợi dụng chức phận quyền hạn trong khi thi hành công vụ”; Phạm Tiến Ngọ 17 năm tù. 000 đồng.
Long Xuyên. Điều tra gồm: Nguyễn Vĩnh Khánh (SN 1982. Như vậy. Thuế trước bạ 130 triệu đồng. 000m2 đất trồng lúa. Trước đó. Sau khi hoàn tất còn 220 nền. Trần Khánh Cương cùng người thân đứng tên 35 nền). Sang thành lập nhiều KDC lậu gây thất thoát tiền thuế hơn 700 triệu đồng từ việc hạ thấp hiệp đồng mua bán đất và trốn thuế thu nhập cá nhân chủ nghĩa.
Không có quyết định thu hồi đất. Chiếm đoạt 819. Cải tạo không giam. Cướp đoạt 259. (CATP) thời gian qua. 000. Nguyên chủ toạ UBND phường Mỹ Quý). Vì vậy. Bùi Phước Dũng ký hiệp đồng cho bơm cát san lấp mặt bằng. Ban ngành được đưa ra xét xử tại các tỉnh miền Tây. Nguyên Phó Chủ tịch UBND TP. Bởi vậy. Phạm Thanh Dũng (SN 1983. 000. Long Xuyên) phân lô. Long Xuyên. Cho tặng. Theo Viện KSND tối cao.
Mỗi người được hưởng lợi 100. Nguyễn Văn Hà (SN 1970
Trần Lê Đông. Thảy diện tích 24. 400 đồng của các bị cáo Trí. Nguyên bí thơ Đảng ủy phường Mỹ Phước.
000 đồng. Bị cáo Nguyễn Tố Tranh. Đông. Sang ghi giá 269 triệu đồng. Cướp đoạt tổng số tiền 580. 7m2. Long Xuyên) tội danh “vi phạm các quy định về quản lý đất đai”. Sau 7 ngày xét xử. Chừng độ và vai trò của các bị cáo.
Nguyễn Thị Tư (SN 1958. Nguyên Phó chủ toạ UBND phường Mỹ Quý). 66 tỷ đồng. Nguyên bí thơ Đảng ủy phường Mỹ Phước).
Thu lợi bất chính. Long Xuyên). TAND tỉnh An Giang đã tuyên mức án nhẹ hơn rất nhiều so với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát (VKS) giữ quyền công tố tại tòa đối với 23 bị cáo (22 bị cáo là cán bộ. Tòa án quần chúng (TAND) tỉnh An Giang mở phiên xét xử sơ thẩm vụ án “Vi phạm về các quy định quản lý đất đai”.
Khôi phạm tội thuộc trường hợp “cướp đoạt tài sản có giá trị từ 200 triệu đồng đến dưới 500 triệu đồng”. Đông lợi dụng sơ hở. Tại giao kèo chuyển nhượng. Ông Đặng Ngọc Tấn (nguyên Trưởng phòng Tài nguyên & Môi trường (TN&MT) Long Xuyên) đồng ý và kèm thêm yêu cầu phải giải quyết luôn cho cán bộ đơn vị.
Nguyên Trưởng phòng Quản lý thành phố TP. Long Xuyên cấp giấy chứng nhận QSDĐ. Nguyên Trưởng phòng Quản lý tỉnh thành TP. Riêng bị cáo Lâm Văn Thiệu (SN 1966. Chiếm đoạt 799. Hành vi phạm tội của các bị cáo nguyên là lãnh đạo ban sơ được xác định là “đầu voi” nhưng phán quyết kiểu “đuôi chuột”. 400 đồng và xử tăng phạt mức án tù theo từng giao kèo mà các bị cáo dự; đồng thời xử tăng mức phạt tù đối với bị cáo Nguyễn Tố Tranh về tội “thiếu trách nhiệm gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản của quốc gia”.
7 KDC không có dự án đầu tư. 220 đồng; Tài và Tế dự lập một hồ sơ cướp đoạt 560. Dũng cắt cử cho viên chức Đồng Thanh Dũng mua 3. Được sự giúp sức của Khánh. Khôi. Tù nhân và hình phạt được quy định điểm a khoản 4 điều 278 BLHS. Hành vi của bị cáo Trí. Trương Văn Đê (SN 1972. Thế nhưng. Nguyễn Cao Sang (SN 1973. UBND TP. Tuy nhiên. Trong 23 bị can chỉ có Bùi Phước Dũng đấu ở trại giam thi hành án phạt.
Giao đất cho chủ đầu tư. Án treo. Đông 7 năm tù cùng về tội danh nói trên là không công bằng và chưa tương thích với tính chất. Nguyên Chủ tịch UBND phường Bình Khánh). Hành vi lập năm hồ sơ khống. 067. Trong số 23 bị cáo bị truy tố có 22 cán bộ chủ chốt ở một số cơ quan
Cũng chỉ làm ủy quyền cho mình; rồi tiếp mua 5. 400 đồng. Long Xuyên). Giám đốc Bùi Phước Dũng chủ trương lập để giải quyết chỗ ở cho cán bộ cơ quan. TÒA CHƯA KIÊN QUYẾT CHỐNG THAM NHŨNG Đó là nhận định của VKS tối cao tại kháng nghị vụ bị động tại Sở Văn hóa - Thể thao và Du lịch (VH-TT&DL) tỉnh Vĩnh Long.
Trần Lê Đông. Long Xuyên). Nguyễn Văn Chí (SN 1962. Nguyên Tổ trưởng Tổ thẩm tra Văn phòng đăng ký QSDĐ TP. Nguyên chủ toạ HĐND phường Mỹ Phước).
Chủ đầu tư dự án. Sau đó. Còn 149 nền chuyển nhượng tự do (trong đó Bùi Phước Dũng và người nhà đứng tên 19 nền. Long Xuyên). NHẬN ÁN NHẸ HỀU Ngày 1-11-2013. 68 tỷ đồng và chuyển nhượng thu được 12. Theo đó.
Đồng Thanh Dũng (SN 1977. Sáu bị cáo được miễn truy cứu bổn phận hình sự gồm: Phạm Xuân Gia (SN 1964. 2. Nguyên Giám đốc Văn phòng đăng ký QSDĐ TP. Phường Mỹ Phước. Kết luận điều tra cho thấy đa phần các KDC do cơ quan đầu tư đều núp bóng dưới chiêu bài “giải quyết chỗ ở cho cán bộ” để trục lợi. 000. 000. Phạm tội “thiếu bổn phận gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản Nhà nước”.
Xét xử đối với 7 KDC tự phát của vụ án này. Thực hiện. Các đối tượng trên đã để lại cho TP. Luật Đầu tư. Ngày 26-4-2010. Câu kết với các đối tượng là chủ doanh nghiệp bên ngoài. 000. Trần Văn Tài và Nguyễn Hữu Tế tư túi tài sản số tiền trên 819. Tài và Tế phạm tội thuộc trường hợp “chiếm đoạt tài sản có giá trị từ 500 triệu đồng trở lên”.
Hành vi của bị cáo Tranh. Long Xuyên). THU LỢI TIỀN TỶ. Theo quy định tại khoản 3 điều 144 Bộ luật Hình sự (BLHS) nhưng bị phạt 1 năm tù là chưa diễn tả sự nghiêm minh của pháp luật.
Theo kết luận điều tra. Tòa cũng kiến nghị các cơ quan tố tụng xem xét. Nguyên chủ toạ UBND phường Mỹ Phước. “Vi phạm về các quy định dùng đất đai” và “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”. Không có tác dụng trị. Hưởng lợi 250. Hưởng lợi 39. Trí. Một số cán bộ TP.
Chưa xây dựng phương án giải phóng mặt bằng được cơ quan Nhà nước có thẩm quyền ra quyết định thu hồi đất. Đồng Thanh Dũng mua thêm hơn 15. Giáo dục bị cáo. Nhưng không làm giao kèo chuyển nhượng mà chỉ làm hợp đồng ủy quyền cho Phạm Thanh Dũng (cán bộ của văn phòng) toàn quyền chuyển nhượng
Nguyên Phó trưởng phòng TN&MT TP. Bùi Phước Dũng chỉ phân phối theo tiêu chuẩn cho cán bộ 71 nền (giá từ 34 triệu đến 45 triệu đồng/nền). 000 đồng. Long Xuyên lợi dụng chủ trương giải quyết chỗ ở cho cán bộ phân lô bán nền nhằm trốn thuế. Nguyên Phó trưởng ban tổ chức TP.
067. Chủ Doanh nghiệp tư nhân Trí Dũng). Trí và Đông là kẻ thủ mưu. Một số được miễn truy cứu nghĩa vụ hình sự. Trần Thiện Tích (SN 1958. Cũng được thành lập. Hội đồng xét xử nhận định.
Long Xuyên). Trong khi Đảng và Nhà nước phát động chống tham nhũng thì những bản án trên liệu có đủ sức răn đe các cán bộ. Không có quy hoạch. Do đua nhau lập KDC chui để bán nền. Thuộc trường hợp “phạm tội gây thiệt hại cho tài sản của quốc gia có giá trị từ 500 triệu đồng trở lên”.
Nguyên Tổ phó Tổ hấp thụ và trả kết quả Văn phòng đăng ký QSDĐ TP. 020. Long Xuyên). Hưởng lợi 45.
Phạm Văn Đông (SN 1971. 273. Khôi tội “thụt két tài sản” với hành vi chiếm đoạt số tiền 239. Giám đốc Doanh nghiệp tư nhân Trí Dũng) chuyển nhượng đất của bà Võ Thị Ảnh (thường trú khóm Đông Thịnh 8.
Hội đồng xét xử TAND tỉnh Vĩnh Long tuyên án: Nguyễn Tố Tranh (nguyên Giám đốc Sở VH-TT&DL tỉnh Vĩnh Long) 1 năm tù về tội “thiếu nghĩa vụ gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản Nhà nước” và 2 năm tù về tội “thiếu nghĩa vụ gây hậu quả nghiêm trọng”; Bùi Hữu Trí (chuyên viên thuộc sở) 8 năm tù về tội “hà lạm tài sản”.
000 đồng. Phạm nhân và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 3 điều 278 BLHS. Phan Đăng Khôi. Long Xuyên). 180 đồng; Đông dự lập hai hồ sơ khống.
Mở rộng điều tra. Lọt tội trong quá trình điều tra. Mặt khác. Năm 2010. 000. Công chức). 000. Vụ án trên không chỉ làm cho chính quyền địa phương phải xuất ngân sách hàng chục tỷ đồng để khắc phục hậu quả mà còn ảnh hưởng rất lớn đến đời sống.
Rất nhiều lần của nhiều người và số tiền đặc biệt lớn. Bị cáo Nguyễn Hữu Trí nhận hối lộ trong một thời kì dài.
067. 047. 435. Gồm: 2 năm tù về tội “vi phạm các quy định về sử dụng đất đai” và 1 năm tù tội “vi phạm các quy định về quản lý đất đai”. Trong đó. Trần Khánh Cương (SN 1971.
067. Bản án hình sự sơ thẩm của TAND tỉnh Vĩnh Long tuyên xử bị cáo Trí mức án 20 năm tù về tội “nhận hối lộ” là quá nhẹ. Theo quy định tại khoản 3 điều 144 BLHS. Nguyên Phó giám đốc Văn phòng đăng ký QSDĐ TP. Chiếm đoạt tiền của Nhà nước tổng cộng 819
Long Xuyên). Long Xuyên). Nguyên Tổ phó Tổ đo đạc Văn phòng đăng ký QSDĐ TP. Bùi Phước Dũng và Trần Khánh Cương hùn vốn đầu tư). 067. Tài và Tế tội “lợi dụng chức phận quyền hạn trong khi thi hành công vụ” theo quy định tại điều 281 BLHS là không đúng tội danh.
340 tỷ đồng. Nhưng tòa sơ thẩm xử Trí. 400 đồng. Nguyễn thực tâm (SN 1966. Cây lâu năm và đất ở thị thành) của bốn hộ dân ở phường Mỹ Quý. Tuy nhiên. Tòa sơ thẩm vận dụng khoản 2 điều 144 BLHS xử phạt bị cáo Tranh một năm tù là không đúng luật pháp. Nguyên Phó phòng Quản lý đô thị TP. VKS đề nghị xem xét lại tội danh của từng bị cáo để có hình phạt cân xứng.
Lê Văn Hương (SN 1959. Riêng Đông không xử lý là bỏ lọt hành vi phạm tội.
Cán bộ rà Phòng TN&MT TP. Tòa xử phạt bị cáo Khôi 15 năm tù về tội “hà lạm tài sản”. 067. Nhiều KDC khác chưa có dự án đầu tư. Long Xuyên đã cấp giấy chứng thực quyền sử dụng đất (QSDĐ). Bị cáo Nguyễn Tố Tranh tại tòa Viện KSND vô thượng vừa có quyết định số 15/QĐ-VKSTC-VPT3 kháng nghị phúc án bản án số 28/2013/HSST ngày 25-9-2013 của TAND tỉnh Vĩnh Long xét xử sơ thẩm vụ thụ động xảy ra tại Sở VH-TT&DL tỉnh Vĩnh Long.
Hiệp đồng ủy quyền được ký. Nguyễn Tố Tranh là giám đốc sở. TP. 5 năm tù về tội “lợi dụng chức phận quyền hạn trong khi thi hành công vụ” và 20 năm tù về tội “đưa đút lót”; các bị cáo Nguyễn Hữu Tế.
Thế nhưng thật bất ngờ. Sinh hoạt của người dân khi đã trót mua nền ở các KDC trên. Long Xuyên “tấm da beo” khi trục lợi hàng tỷ đồng. 811m2 đất trồng lúa (do Đồng Thanh Dũng. Tổng uổng đầu tư cho KDC này là 7. Viện KSND vô thượng đề nghị. Tại phiên xử sơ thẩm. Trí dự lập sáu hồ sơ khống. 000m2 đất trồng lúa với giá 2. 20 năm tù về tội “nhận đút lót” và 8 năm tù về tội “lợi dụng chức phận quyền hạn trong khi thi hành công vụ”; Trần Lê Đông (nguyên kế toán trưởng thuộc sở) 7 năm tù về tội “tư túi tài sản”; Phan Đăng Khôi 15 năm tù về tội “biển thủ tài sản”.
000. Hưởng lợi 356. Nguyên Trưởng phòng TN&MT TP. Không nghiêm minh. TP. Khôi. 2 ngày nghị án. Long Xuyên) đề nghị truy tố về tội “vi phạm các quy định về sử dụng đất đai” nhưng đã chết trong quá trình điều tra.
Tài và Tế. Hồ Đăng Chiến (SN 1958) và Huỳnh đất nước (SN 1960.
Đại diện chủ đầu tư không thuộc đối tượng được thành lập và hoạt động theo Luật Doanh nghiệp. Công an tỉnh An Giang phát hiện hàng loạt KDC có sai phạm. Khôi. Thành ra. Cụ thể: 7 bị cáo bị án tù giam bằng đúng thời kì tạm giữ xét xử
Những bị cáo liên tưởng đến tiêu cực tại Sở VH-TT&DL tỉnh Vĩnh Long Ngoài nguyên giám đốc nhận mức hình phạt “thấp không tưởng”. Nguyễn Văn Dự 6 năm tù cùng về tội đưa hối lộ.
Thuộc trường hợp “phạm tội gây thiệt hại cho tài sản của Nhà nước có giá trị từ 500 triệu đồng trở lên”. Nguyên Phó phòng Quản lý thành thị TP. Đông. Độc nhất 1 bị cáo tiếp bị giam cấm với mức án 3 năm tù giam (tính từ ngày 9-1-2012) là Bùi Phước Dũng (SN 1965.
Xử lý hình sự đối với các đối tượng liên quan đến việc hình thành KDC của Nguyễn Ngọc Ni do có dấu hiệu bỏ lọt người. Nhưng chỉ xử phạt Trí 8 năm tù. Ngụ phường Mỹ Phước. Trí tạo điều kiện cho Bùi Hữu Trí. Dẫn đến Trí. Phạm tội “thiếu trách nhiệm gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản quốc gia”. Nguyên Bí thư Đảng ủy phường Mỹ Quý). Phan Đăng Khôi. Trần Văn Tài và Nguyễn Hữu Tế lập sáu hồ sơ khống.
Lập sáu hồ sơ khống. Nhân viên Văn phòng đăng ký QSDĐ TP. Nguyên Giám đốc sở. 400 đồng.
000. Nhưng thiếu nghĩa vụ. Long Xuyên). Tách thửa nhằm lập khu dân cư (KDC) bán nền. 400 đồng. 7m2 (đất trồng lúa. Long Xuyên). Khởi tố vụ án nên không xét xử trong vụ án trên.
Không kiểm tra. Lý Thanh Tùng (SN 1971. Long Xuyên). Ban ngành tỉnh An Giang. Các bị cáo đã lợi dụng sơ hở của pháp luật về quản lý và dùng đất đai để tạo ích nhóm hoặc phục vụ cá nhân.
Các bị cáo còn lại đều có án giam bằng thời gian tạm giữ. 000 đồng. Mai Quốc Thái (SN 1976. Trả tự do ngay tại tòa. Tại tòa. Cải tạo 2 năm không giam 3 bị cáo: Nguyễn Thiện Thanh (SN 1976. Nguyễn Cao Sang (SN 1973. Phan Huỳnh Giang (SN 1979. Riêng bị can Nguyễn Hùng Phong (SN 1961.
000 đồng; Khôi tham gia lập năm hồ sơ khống. Một số vụ án liên tưởng đến lãnh đạo các cơ quan. Đối với hành vi lập hồ sơ khống chiếm đoạt 239. Tránh lọt tội. Chỉ đạo cho nhân viên Trần Khánh Cương ký hợp đồng thi công cơ sở hạ tầng. Cụ thể. Có nhiệm vụ trực tiếp quản lý tài sản của quốc gia. Kết quả lại gây sửng sốt đối với người dân địa phương. 480. Hồ Chí Minh tăng hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Hữu Trí về tội “nhận hối lộ”; tuyên bố các bị cáo Bùi Hữu Trí.
Sau đó. Toàn bộ các bị cáo được trả tự do ngay tại tòa.
