Con lão thành cách mạng, Bà mẹ Việt Nam Anh hùng có khi đã hiếm rồi nói gì đến việc ưu tiên điểm thi đại học cho mẹ Việt Nam Anh hùng, người có công. Việc xử lý mới chỉ thực hiện được trên 2. Làm nhục vợ; nuôi chó mèo phải đăng ký; không được bán thịt động vật quá 8 giờ kể từ khi làm thịt.
Lương Kết – Thắng Quang. Trước phản ứng của dư luận, đến 16. Còn theo trạng sư – TS Ngô Ngọc Thủy (Trường ĐH Luật Hà Nội), việc xây dựng các quy định đều mang mục đích tốt cho từng lớp nhưng nhiều người có bổn phận soạn thảo ra các quy định đó lại thiếu thực tiễn.
300 văn bản, đạt hơn 58%. Theo TS Lê Hồng Sơn – Cục trưởng Cục soát VBQPPL (Bộ Tư pháp), các quy định về đền bù thiệt hại khi ban hành VBQPPL không khả thi hiện chưa có. Đúng là chuyện thật mà như đùa”. Chính thành thử quy định đặt ra không mang tính khả thi, có cái bị bãi bỏ, có những cái dù đang tồn tại nhưng tự nó bị rơi vào quên lãng, mất hiệu lực.
1945 thuộc đối tiện ưu tiên khi dự thi ĐH. Kiểu ban hành những quy định không khả thi sẽ làm giảm niềm tin của người dân; gây phung phí tiền nong của Nhà nước. Trước đó, hàng loạt văn bản, quy định ra đời hoặc lấy quan điểm đã làm người dân hết sức bức xúc vì thiếu thực tiễn hoặc khó kiểm soát, có thể điểm qua: Quy định về người bán hàng rong phải có chứng nhận khám sức khỏe; cấm nghe điện thoại ở cột xăng; xử phạt chồng.
7, Bộ GDĐT đã ra Thông tư 28/2013 bỏ điều khoản này. Trong số này có 528 văn bản có dấu hiệu trái pháp luật. Luật nghĩa vụ đền bù của Nhà nước cũng không xác lập trách nhiệm bồi thường thiệt hại khi ban hành VBQPPL sai.
Kiểu làm chính sách này phiến diện, chỉ tính đến thuận tiện cho công tác quản lý mà không tính đến quyền lợi của người dân. Ông Đặng Như Lợi – nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Các vấn đề từng lớp của Quốc hội cho rằng: “Thông tư này được soạn thảo quá hình thức. 7, Bộ GDĐT ban hành Thông tư số 24/2013/TT-BGDĐT có điều khoản Bà mẹ Việt Nam Anh hùng, người hoạt động cách mạng trước 1.
Nhưng với kiểu làm luật… “trên trời” như hiện nay thì mục tiêu này đã chẳng thể đạt được, chưa nói đến các hệ lụy xấu khác như việc “nhờn luật””.
Mới đây, ngày 4. 1. Bàn thảo về các văn bản “trên trời” thời gian qua, luật sư Tạ Quốc Cường – Văn phòng trạng sư sự thực (Hà Nội) cho hay: “Việc ban hành VBQPPL là để điều chỉnh những hành vi sai trái, lệch lạc nhằm xây dựng một tầng lớp chuẩn mực hơn, tốt đẹp hơn, văn minh hơn. Có như vậy mới hạn chế tình trạng ban hành văn bản, thiết chế sai gây hậu quả cho xã hội.
Đây là vấn đề cần phải nghiên cứu để bảo đảm nguyên tắc Nhà nước pháp quyền, xác định bổn phận đầy đủ của cơ quan quốc gia, cá nhân công chức khi ban hành, thiết chế pháp luật sai trái cho tầng lớp, cho công dân.
